Javascript está desativado no seu navegador.Alguns recursos deste site não funcionarão se o JavaScript estiver desativado.
Registre-se com seus dados específicos e o medicamento específico de interesse, e combinaremos as informações fornecidas com os artigos em nosso extenso banco de dados e enviaremos imediatamente uma cópia em PDF por e-mail.
Antonio M. Fea, 1 Andrea Gilardi, 1 Davide Bovone, 1 Michele Reibaldi, 1 Alessandro Rossi, 1 Earl R. Craven21 Diploma da Universidade Científica de Oftalmologia de Torino, Torino, Itália;2 Universidade Johns Hopkins, Baltimore, Maryland, EUA Elmer Eye Institute Glaucoma Center of Excellence Autor correspondente: Antonio M. Fea, +39 3495601674, email [email protected] Resumo: PRESERFLO™ MicroShunt é um novo dispositivo para cirurgia minimamente invasiva de glaucoma (MIGS). ) implantado ab externo, o humor aquoso é drenado para o espaço subconjuntival.Foi desenvolvido como um tratamento mais seguro e menos invasivo para pacientes com glaucoma primário de ângulo aberto (GPAA) não controlado clinicamente.A abordagem clássica para implantação do MicroShunt envolve várias etapas críticas, incluindo a criação de uma pequena bolsa escleral com uma lâmina de 1 mm, a inserção de uma agulha 25G (25G) através da bolsa escleral na câmara anterior (AC) e, em seguida, uma agulha de calibre 23 de parede fina ( 23G) A cânula libera o stent.Entretanto, a inserção da agulha na bolsa escleral cria um canal incorreto, dificultando a passagem do dispositivo.O objetivo deste artigo é propor um método simplificado de implantação.Nosso método sugere fazer um túnel escleral usando uma agulha 25G diretamente e usando essa agulha 25G no limbo para empurrar levemente a esclera para dentro do AC.O MicroShunt foi então montado em uma cânula 23G acoplada a uma seringa de 1ml.O dispositivo pode então ser lavado com uma seringa.Assim, a saída pode ser confirmada imediatamente pela observação de gotículas de água que escorrem das aberturas externas do stent.Esta nova abordagem pode ter vários benefícios potenciais, tais como melhor controle do local de entrada, prevenção de falsas passagens, redução ou eliminação do risco de saída lateral do humor aquoso, promoção de um caminho paralelo ao plano da íris e maior velocidade.Palavras-chave: MIGS, glaucoma de ângulo aberto, Preserflo, MicroShunt, cirurgia de glaucoma, filtração subconjuntival.
Nos últimos anos, a cirurgia minimamente invasiva ou minimamente invasiva (MIGS) surgiu no campo da cirurgia de glaucoma.1-5 Esses dispositivos MIGS foram desenvolvidos para o tratamento de pacientes com glaucoma primário de ângulo aberto (GPAA) sem supervisão médica para melhorar a segurança e, ao mesmo tempo, manter a eficácia da redução da pressão intraocular (PIO).1-5 Os dispositivos MIGS podem ser divididos em: trabecular, supracoroidal e subconjuntival.1,3 O fluxo subconjuntival imita o mecanismo da trabeculectomia.Comparada à trabeculectomia, proporciona menor pressão intraocular pós-operatória, oferecendo procedimentos padronizados e maior segurança.1-5 Todos os dispositivos subconjuntivais são baseados na implantação tubular.As dimensões do lúmen desses dispositivos foram aproximadas usando a equação de fluxo laminar de Hagen-Poiseuille.1 Geralmente, o lúmen é escolhido para prevenir hipotensão crônica e é grande o suficiente para evitar a oclusão.
Embora haja algum debate sobre considerar o MicroShunt como MIGS, para os fins deste documento, o termo MIGS será aplicado a ele.O implante PreserfloTM MicroShunt foi introduzido recentemente.6 O shunt consiste em um bloco de poliestireno, um bloco de isobutileno, um polímero de estireno que foi usado anteriormente como stent coronário porque causa inflamação e encapsulamento mínimos.7,8 O dispositivo tem 8,5 mm de comprimento e lúmen de 70 µm para controlar o fluxo e manter a PIO acima de 5 mmHg.(com produção média de água).8 O comprimento do dispositivo permite maior saída de água posterior, por isso recomenda-se uma incisão posterior ampla.
Em geral, o quadrante oblíquo é o local preferido para implantação, pois evita o acesso ao músculo reto superior.As concentrações de mitomicina-C (MMC) e os tempos de exposição variaram dependendo dos fatores de risco ou da experiência do cirurgião.9-16
Esta breve visão geral tem como objetivo descrever outras modificações no procedimento para uma implantação mais rápida e fácil do MicroShunt.
A revisão dos prontuários médicos foi aprovada pelo Comitê de Ética da Universidade de Torino.Por se tratar de uma revisão retrospectiva de prontuários médicos, o comitê de ética dispensou a exigência de obter consentimento informado por escrito para participar do estudo.No entanto, todos os participantes forneceram consentimento informado por escrito antes da cirurgia.
Para garantir a privacidade do paciente, suas informações são anonimizadas através do uso de identificadores exclusivos.O protocolo do estudo seguiu os princípios da Declaração de Helsinque e das Diretrizes para Boas Práticas Clínicas/Comitê Coordenador Internacional.
O presente estudo incluiu pacientes consecutivos com GPAA ≥18 anos de idade e pacientes tratados com medicamentos com PIO pré-operatória ≥23 mmHg que foram submetidos à implantação independente do MicroShunt.
PRESERFLOTM MicroShunt (Santen ex Innfocus, Miami, FL, EUA) é fornecido em um kit de embalagem estéril contendo um marcador escleral de 3 mm, uma lâmina triangular de 1 mm, 3 LASIK ShieldsTM (EYETEC, Antuérpia, Bélgica), um marcador e um tamanho 25 agulha (25G).
Antes de utilizar o MicroShunt, o fabricante recomenda o reabastecimento com cânula 23G, que não acompanha o kit.
Embora seja uma vantagem que os cirurgiões de glaucoma estejam familiarizados com o procedimento clássico de implante, algumas das etapas podem ser desafiadoras.Em particular, quando a agulha 25G escorrega, sua ponta pode criar um canal incorreto/incorreto em um plano diferente ou entrar na câmara anterior sem atingir o topo do túnel escleral.É realmente difícil controlar o trajeto da agulha 25G porque o espaço dentro do túnel escleral é virtual, ou pelo menos muito fino (ver Fig. 1).
Figura 1. Visão geral das principais etapas da nova técnica cirúrgica.(A) A agulha foi projetada para penetrar na esclera a 3 mm da borda.(B) Assim que a agulha atinge o limbo, ela é empurrada para baixo.(C) A agulha entra na câmara anterior.(D) Após a criação de um túnel com lâmina triangular, o trajeto da agulha utilizada para entrar na câmara anterior pode não seguir o túnel, criando uma falsa passagem.
Em alguns casos, esse problema pode dificultar a inserção do microshunt na câmara anterior (CA), pois sua ponta fica bloqueada no túnel.Além disso, esta manipulação pode ser mais difícil em olhos com anatomia límbica anormal.
Além disso, se a segunda tentativa ainda falhar, o cirurgião pode ser forçado a implantar o dispositivo numa ordem mais vantajosa.Este local é mais propenso a cicatrizes subsequentes devido à presença do reto abdominal superior.
Para evitar esse problema, uma opção é injetar AK com a ponta de uma microfaca usada para criar uma bolsa escleral.Embora esse método economize tempo e evite a criação de parágrafos errados, pode ser difícil estimar a extensão de um AC recebido.Além disso, o formato triangular da lâmina define um trajeto maior, o que cria um fluxo lateral no pós-operatório imediato.Pela lei de Poiseuille, o fluxo lateral também invalida as tentativas de criar uma determinada saída de água do AC, o que pode contribuir para o desenvolvimento de hipotensão.
Nossa técnica cirúrgica oferece duas melhorias em relação aos procedimentos cirúrgicos tradicionais.A primeira é usar diretamente uma agulha 25G como túnel.Como segunda melhoria, nossa técnica propõe a fixação de uma cânula 23G, comumente utilizada para aspiração de óleo de silicone, na extremidade posterior do MicroShunt.Assim, o cirurgião pode lavar o dispositivo diretamente durante a instalação da rosca.
Usar uma agulha 25G para criar um túnel simplifica o procedimento cirúrgico, pois elimina a necessidade de bolsa escleral e reduz significativamente a área escleral envolvida no procedimento.Além disso, esta melhoria ajuda a minimizar danos potenciais a longo prazo às células endoteliais, comprimindo a esclera à medida que se aproxima do limbo, entrando assim na íris num plano mais paralelo (ver Figura 1 e vídeo suplementar).
A segunda melhoria oferecida pela nova tecnologia é a utilização de uma cânula 23 G, semelhante à cânula comumente utilizada para aspiração de óleo de silicone.Esta cânula 23G fixa perfeitamente o MicroShunt e facilita a lavagem.Além disso, o fluido injetado no AC também aumenta a pressão, permitindo que o humor aquoso flua através da extremidade distal do dispositivo (ver Figura 1 e vídeo suplementar).
Nossa experiência clínica incluiu 15 olhos de 15 pacientes com OAG que foram submetidos a um microshunt independente e acompanhados por 3 meses.Embora existam dados sobre medicamentos para redução da pressão intraocular e medicamentos para redução da pressão intraocular, nosso principal objetivo foi focar nas complicações pós-operatórias precoces.
Todos os pacientes eram caucasianos, a idade mediana (intervalo interquartil, IqR) foi de 76,0 (intervalo de 71,8 a 84,3) anos, 6 (40,0%) eram mulheres.As principais características demográficas e clínicas estão resumidas na Tabela 2.
A PIO mediana (IqR) diminuiu de 28,0 (27,0 para 32,5) mm Hg.Arte.no início do estudo para 11,0 (10,0 a 12,0) mm Hg.Arte.após 3 meses (diferença mediana de Hodges-Lehman: -18,0 mmHg, intervalo de confiança de 95%: -22,0 a -14,0 mmHg, p=0,0010) (fig. 2).Da mesma forma, o número de medicamentos anti-hipertensivos oftálmicos diminuiu significativamente de 3,0 (2,2-3,0) medicamentos no início do estudo para 0,0 (0,0-0,12) medicamentos aos 3 meses (diferença média de Hodges-Lehman: -2,5 medicamentos). Medicamento, IC 95%: -3,0 para -2,0 Medicamento, p = 0,0007).Após 3 meses, nenhum paciente tomou medicamentos sistêmicos para diminuir a PIO.
Figura 2 Pressão intraocular média durante o acompanhamento.As barras verticais representam intervalos interquartis. *p < 0,005 em comparação com o valor basal (o teste de Friedman e a análise post hoc para comparações pareadas foram realizados com o método de Conover). *p < 0,005 em comparação com o valor basal (o teste de Friedman e a análise post hoc para comparações pareadas foram realizados com o método de Conover). * p <0,005 para análise de caso no método Conover). * p < 0,005 em comparação com o valor basal (o teste de Friedman e a análise post hoc para comparações pareadas foram realizados pelo método de Conover). *p < 0,005 与基线相比（弗里德曼检验和成对比较的事后分析是使用Conover 方法完成的）。 *p < 0,005 * p <0,005 por сравнению с исходным уровнем (criteriй Фридмана e апостериорный анализ для парных сравнений были выполнены с método de uso do Conversor). * p < 0,005 em comparação com o valor basal (o teste de Friedman e a análise post hoc para comparações pareadas foram realizados usando o método de Conover).
A acuidade visual diminuiu significativamente no dia 1, na semana 1 e no mês 1 em comparação com os valores pré-operatórios, mas recuperou-se e estabilizou-se a partir do mês 2 (fig. 3).
Arroz.3. Revisão da mediana da acuidade visual para distância corrigida máxima (BCDVA) durante o acompanhamento.As barras verticais representam intervalos interquartis. *p < 0,01 em comparação com a linha de base (teste de Friedman e análise post hoc para comparações pareadas foram feitas com o método de Conover). *p < 0,01 em comparação com a linha de base (teste de Friedman e análise post hoc para comparações pareadas foram feitas com o método de Conover). *p < 0,01 para uma análise de caso no método Conover). *p < 0,01 em comparação com o valor basal (o teste de Friedman e a análise post hoc para comparações pareadas foram realizados usando o método de Conover). *p < 0,01 与基线相比（Friedman 检验和成对比较的事后分析是使用Conover 方法完成的）。 *p < 0,01 *p < 0,01 para uma análise de caso método de uso do Conversor). *p < 0,01 em comparação com o valor basal (o teste de Friedman e a análise post hoc para comparações pareadas foram realizados usando o método de Conover).
Quanto à segurança, dois (13,3%) olhos desenvolveram hifema (aproximadamente 1 mm) no primeiro dia de pós-operatório, que resolveu completamente em uma semana.O descolamento periférico da coróide ocorreu em três olhos (20,0%), que foi resolvido com sucesso com terapia médica em um mês.Nenhum dos pacientes necessitou de intervenção cirúrgica adicional.
Os dados atualmente disponíveis que avaliam a eficácia e segurança do MicroShunt mostram resultados promissores, embora limitados.9-16 A experiência do cirurgião e os resultados clínicos são fundamentais para a melhoria e simplificação da técnica cirúrgica.
Neste artigo pretendemos demonstrar uma técnica mais rápida, consistente e fácil de implantação deste dispositivo.Os dados clínicos do método foram elaborados para procurar complicações precoces que possam estar associadas ao método, e não para analisar sua eficácia.
O dispositivo possui duas nervuras laterais, cuja função teórica é evitar possíveis fluxos laterais e movimentos do MicroShunt.6,8 Os métodos tradicionais envolvem o uso de uma lâmina triangular para criar uma bolsa escleral rasa posterior ao limbo e 3 mm proximal ao limbo para acomodar essas nadadeiras laterais.No entanto, o seu comprimento e o facto da bolsa escleral começar a 3 mm do limbo faz com que o dispositivo se projete significativamente para dentro da câmara anterior.Por causa disso, raramente implantamos dispositivos com nervuras abaixo da bolsa escleral quando utilizamos a técnica clássica para evitar o crescimento excessivo do dispositivo na câmara anterior.
Com a nossa tecnologia, o stent pode mover-se e deslocar-se livremente, pois as costelas ficam acessíveis sob a cápsula Tenon.Contudo, deve-se ressaltar que não ocorreu nenhuma luxação em nossa amostra.
O uso de agulhas para criar túneis esclerais para dispositivos de drenagem implantados não é novidade.Albis-Donado et al.[17] relataram bons resultados clínicos em pacientes submetidos ao implante da válvula Ahmed para glaucoma através de um túnel escleral criado por agulha, sem o uso de um adesivo para cobertura do tubo.
Em nossa técnica, utilizamos 25G com diâmetro externo de 0,515 mm e comprimento de trilha de 3 a 4 mm, o que foi suficiente para manter o dispositivo no lugar com segurança.Dado o diâmetro externo do MicroShunt de 0,35 mm, o uso de uma caneta menor pode resultar em uma pegada mais estável e menos fluxo lateral.Podem ser usadas agulhas 26 (0,466), 27G (0,413) ou mesmo 28G (0,362), mas não temos experiência com agulhas de diâmetro menor.Mais estudos de médio e longo prazo são necessários para avaliar essas opções.
Outro problema potencial com esta técnica é a erosão escleral.Entretanto, deve-se notar que uma técnica semelhante utilizando a lâmina microvítreorretiniana 20G18 ou a agulha maior 22-23G17 foi descrita para implantes Molteno sem migração ou erosão18 e Ahmed com retração mínima do tubo (4/186).17
A técnica da agulha apresenta diversas vantagens em relação aos métodos tradicionais de transplante, como procedimento mais rápido, transição mais plana entre a conjuntiva e a córnea e menor incidência de dellen e bolhas dolorosas.17,18 Além disso, ambos os estudos mostraram que a ausência de corrosão estava associada a um ajuste perfeito entre o tubo e o túnel, resultando em menos escoriações e desgaste.17.18
Em termos de segurança, a taxa de complicações pós-operatórias parece ser um pouco maior do que a relatada em outros artigos, mas deve-se notar que tomamos especial cuidado ao relatar complicações até mesmo prosaicas neste artigo, mas nenhuma dessas complicações teve importância clínica. .
Embora a incidência de falsos túneis não tenha sido relatada em estudos anteriores9-16, essa complicação intraoperatória pode ocorrer e causar a criação de outro túnel lateral, aumentando o risco de hifema e possivelmente ocupando espaço.posição menos favorável.
Este breve relatório tem diversas limitações que precisam ser mencionadas.Destes, os mais importantes são o tamanho limitado da amostra, o curto tempo de acompanhamento e a falta de um grupo controle.No entanto, este artigo descreve um método que melhora significativamente a inserção de um microshunt com a mesma taxa de complicações intraoperatórias e pós-operatórias precoces que os métodos convencionais.9-16
Concluindo, o uso de uma agulha para criar uma via intraescleral mostrou resultados promissores neste pequeno grupo de pacientes.A sua utilização pode ser especialmente útil quando a presença de outros equipamentos limita o espaço.Mais pesquisas são necessárias para determinar a estabilidade a longo prazo desta técnica e os benefícios potenciais de agulhas menores.
A redação médica e os serviços editoriais são fornecidos por Antonio Martínez (MD), Ciencia y Deporte SL, com financiamento irrestrito da Universidade de Torino.
Os autores também gostariam de agradecer a A Mazzoleni, L Guazzone, C Caiafa, E Suozzo, M Pallotta e M Grindi pela colaboração durante o estudo.
Dr. Antonio M. Fea é consultor da Glaukos, Ivantis, iSTAR, EyeD e consultor remunerado da AbbVie, além dos trabalhos apresentados.Dr. Earl R. Craven é atualmente funcionário da AbbVie e relata despesas pessoais à Santen, além do trabalho apresentado.Os autores não relatam outros conflitos de interesse neste trabalho.
1. Ansari E. Novos insights sobre implantes para cirurgia minimamente invasiva de glaucoma (MIGS).lágrimas.2017;6(2):233–241.doi: 10.1007/s40123-017-0098-2
2. Bar-David L., Blumenthal EZ A evolução da cirurgia de glaucoma nos últimos 25 anos.Rambam Maimonides Med J. 2018;9(3):e0024.DOI: 10.5041/RMJ.10345.
3. Mathew DJ, adquirido pela YM.Cirurgia minimamente invasiva de glaucoma: uma avaliação crítica da literatura.Annu Rev Vis Sci.2020;6:47-89.doi:10.1146/annurev-vision-121219-081737
4. Vinod K., Gerd SJ Segurança da cirurgia minimamente invasiva de glaucoma.Oftalmologia Kurr Opin.2021;32(2):160-168.doi: 10.1097/UTI.0000000000000731
5. Pereira ICF, van de Wijdeven R, Wyss HM et al.Implantes tradicionais de glaucoma e novos dispositivos MIGS: uma revisão abrangente das opções atuais e direções futuras.Olho.2021;35(12):3202–3221.doi: 10.1038/s41433-021-01595-x
6. Lee RMH, Bouremel Y, Eames I, Brocchini S, Khaw PT.Tradução de equipamentos para cirurgia minimamente invasiva de glaucoma.A Ciência da Tradução Clínica.2020;13(1):14-25.doi: 10.1111/cts.12660
7. Pinchuk L, Wilson J, Barry JJ et al.Uso médico de poli(bloco de estireno-isobutileno-bloco-estireno) (“SIBS”).biomateriais.2008;29(4):448–460.doi:10.1016/j.biomaterials.2007.09.041
8. Beckers Yu.M., Pinchuk L. Cirurgia de glaucoma minimamente invasiva usando um novo shunt subconjuntival Ab-exerno – status e revisão da literatura.Edição Oftalmológica Europeia 2019;13(1):27–30.doi: 10.17925/EOR.2019.13.1.27